¡Enlace copiado!
TINTA DE LA CASA
Sheinbaum mueve una pieza incómoda; México también quiere respuestas
Dice un viejo dicho mexicano que “o todos coludos o todos rabones”, y quizá pocas expresiones retratan mejor el reclamo que Claudia Sheinbaum colocó sobre la mesa después de conocer que Interpol retiró las fichas rojas de Inés Gómez Mont y Víctor Manuel Álvarez Puga, pese a que ambos mantienen órdenes de aprehensión vigentes en México.
Una ficha roja, vale recordarlo, es un mecanismo internacional para localizar a una persona buscada con miras a su eventual detención conforme a las leyes de cada país.
Por ello, la presidenta anunció que su gobierno pedirá conocer las razones de la decisión y solicitará que las alertas internacionales sean restituidas.
El asunto tiene una dimensión que rebasa por mucho los nombres de Gómez Mont y Álvarez Puga.
México lleva años construyendo con Estados Unidos una relación de cooperación en seguridad y justicia donde las extradiciones, las solicitudes de información y la localización de personas reclamadas por uno u otro país forman parte de una agenda permanente.
Precisamente por eso resulta razonable que Sheinbaum coloque una palabra incómoda, pero necesaria, en el centro de esa relación,
Y la palabra es reciprocidad… porque no puede entenderse la cooperación como una carretera de un solo sentido.
Si México atiende solicitudes estadounidenses, entrega información y participa en mecanismos conjuntos de seguridad, también puede exigir que sus requerimientos sean atendidos con la misma seriedad.
Eso no significa que Washington o Interpol deban aceptar automáticamente cualquier petición mexicana, pero sí que las decisiones deben tener explicaciones claras, especialmente cuando existen órdenes judiciales vigentes.
Si existen solicitudes mexicanas pendientes, deben resolverse conforme a derecho, sea para concederlas o para explicar por qué no proceden.
Porque entre vecinos, socios y gobiernos también aplica aquello de medir con la misma vara.
La cooperación funciona cuando hay reglas para ambos lados; cuando solamente uno pide y el otro responde, ya estamos hablando de otra cosa.
Por tanto, Sheinbaum ya puso el caso Gómez Mont sobre la mesa y pidió reciprocidad… lo mínimo que se espera en estos casos.
Burgueño pone el papel sobre la mesa…la carpeta ya fue cerrada
Dice el viejo refrán mexicano que “papelito habla”, y pocas veces resulta tan oportuno como cuando la agenda pública entra en ese terreno donde una investigación pasada, una publicación periodística y una situación jurídica vigente terminan metidas en el mismo costal.
Por ello, el alcalde de Tijuana, Ismael Burgueño, decidió responder de forma categórica a la información que lo colocó nuevamente bajo los reflectores por presuntas operaciones financieras.
Su argumento central no fue que jamás hubiera aparecido en una investigación, sino algo bastante más concreto, al sostener que actualmente no tiene una carpeta abierta en la Fiscalía General de la República y que, respecto de su persona, existe una determinación de no ejercicio de la acción penal.
La diferencia importa, definitivamente. Y esto, porque en junio se dio a conocer el oficio con el que el Ministerio Público determinó el no ejercicio de la acción penal exclusivamente en favor del hoy alcalde.
Por ello, el periodismo tiene la obligación de investigar, revelar y preguntar, particularmente cuando se trata de funcionarios públicos.
Pero exactamente por la misma razón tiene que distinguir entre haber formado parte de una investigación y permanecer actualmente bajo investigación. Y no, no es un asunto semántico.
En lo que corresponde a Burgueño, hizo bien en responder con un documento y no únicamente con declaraciones.
Porque como escribió George Orwell: “En tiempos de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario”.
Aunque aquí quizá bien puede embonar a la perfección una versión menos solemne y mucho más mexicana, y que es esa que siempre nos han recalcado, porque cuando las versiones chocan…. “papelito habla”.
Y si existe un documento oficial que cerró el capítulo para Burgueño, cualquier afirmación de que hoy continúa investigado necesita algo igualmente contundente para sostenerse.
Porque si no lo hay, simplemente son mentiras las que se dicen por ahí.